沙巴体育

                                                      来源:沙巴体育
                                                      发稿时间:2020-05-26 03:29:17

                                                      据澎湃新闻报道,在上海竞集进入破产清算程序后,破产管理人审查账目过程中发现薛春艳等人存在利用“虚假交易、违规交易”等方式套现行为。

                                                      竞集公司方面辩称:合同性质是联合经营,应共同承担风险;其次,合同约定的解约触发条件是双方对合理商业风险的分担机制,双方应互不追究责任。同时,竞集公司表示其并不存在违约行为,恰恰始终在积极履约。

                                                      据上游新闻此前刊发的《奔驰维权女车主被维权,上海20多商户指其欠债575万失联6个月》报道显示,2017年竞集公司以低租金长期租赁了上海爱琴海购物公园外街2000平方米的场地,创办“竞集守艺人”美食广场项目。薛某为该公司监事,该公司法定代表人为薛某母亲,在奔驰维权案件中的家属徐某是该公司最终受益人。

                                                      【海外网5月20日|战疫全时区】

                                                      法院支持商户共计595万债权

                                                      因多次协商无果,商户将竞集公司告上法庭。

                                                      一位上海竞集的商户在接受采访时说,薛春艳父母不是上海竞集的员工,公司却在给她父母开工资,把公司财务与个人财务混淆在一起。该商户在对澎湃新闻的采访中表示,能理解公司经营不善出现破产,这是正常现象,但是该商户感觉对方“提前设局”,让自己有种被骗的感觉。

                                                      竞集公司还表示,如合同终止,商户的装修款、保证金不应退还,案涉标的资金组成均为沉没成本和应当自担的商业风险。竞集公司还特别提到,导致合同解体的根本原因是商户要求绕过竞集公司管理,自行收款,干扰合同的履行。

                                                      2019年8月,薛春艳的上海竞集公司申请破产。同年8月5日,上海市第三中级人民法院受理了该公司的破产清算案。商户起诉后,法院认为该案为破产债权确认纠纷。

                                                      5月20日晚,薛春艳向红星新闻回应称,今年4月,上海竞集公司合理合法的破产了,“也许没有发生奔驰事件,我的公司不会破产。”薛春艳认为这只是一起商业纠纷案件,与商户之间的纠纷,但“在奔驰维权事件发生后,商户们忽然告了我们。”